newsfeed的死亡

当我结婚时,我的未来和我的妻子都很相信我们会有一个漂亮的小,安静的婚礼,这些巨大的,奢侈的派对数百人!我们只是邀请亲密的家人和朋友。然后,我们列了一个清单,“亲密的家庭和朋友”,意识到为什么100人或200人的婚礼。你知道的比你想象的更多的人。

我想起了最近的事实,根据Facebook,其平均用户资格见至少1,他们的新闻稿每天500条。就像200人的婚礼,这似乎是荒谬的。但是,事实证明,,在过去的几年你‘朋友’200或300人。如果你有朋友的300人,和他们每个人的照片,利用一些新闻或评论几次,然后,乘法的必然规律,是的,你将有超过一千个新物品在你的每一天。

这是两个因素的结合,邓巴的数量(一个经验法则,意味着你可能知道几百人,他们在Facebook上的朋友)和“扎克伯格的法律”(应该倾向于在社交媒体分享越来越多随着时间的推移)。把这两者结合起来就会超载。

进一步推动,在我看来,扎克伯格的法律,如,这是对社交媒体平台已经发展起来的人们进行跟踪的模型的观察,分享到自己的饲料是不一样的发送给特定的人。你不会发送10你的孩子或一只狗的照片每个人都经常在你的通讯录,如果有的话,和大多数人(50岁以下)不会发送每一个有趣的或激怒新闻文章他们看到每个人都在他们的通讯录,但不对称提要让发帖的频率正常而不是粗鲁。既然你把它贴到“你的”feed上,而不是直接发送给某人,张贴批次和张贴不那么重要的东西是可以的。那,反过来,需要我们公地悲剧,我们“应该”发布的东西,但通过发布的东西,我们彼此的饲料超载。Facebook的增长团队太擅长它的工作。

50%的Facebook的工程努力进入填料更多噪音的新鲜事,和其他50%的工作方式来过滤它必威足球

埃文斯\ u2betway足球014本尼迪克特(@BenedictEvans) 3月7日,2013\ n”}”data-block-type = "22”“=”block-yui_3_17_2_1_1521595418800_17097”>

这种过载意味着现在毫无意义要求“实足饲料”回来了。如果你有1,500年或3,一天000件,然后实足提要实际上只是物品。你愿滚动在放弃之前,这只能是实际情况的10%或20%。除了你的朋友是否在最后一小时内发帖之外,不会按照任何逻辑顺序进行排序。它不是那么多时间在任何有用的意义上作为一个随机样本,的随机函数发生器是任何时间你打开应用程序。在过去的5年里,我结交的300个朋友中有谁在16:32到17:03之间发表过什么帖子?”与此同时,给我们详细的手动控制和过滤更多的意义——整个科技行业的历史告诉我们,实际一般人不会使用它们,即使他们工作。人没有文件。

这是导致Facebook无情的逻辑算法的饲料,也就是技术行话说,而不是这个随机(即“基于时间的”)的样本被发布,平台试图找出这人你最希望看到的事情,什么样的东西你最想看到的。它应该能够解决你的亲密的朋友是谁,什么样的东西你通常点击,肯定吗?的逻辑似乎(或至少看上去)不可避免的。所以,而不是纯粹的随机样本,你得到一个示例基于你可能会想要看到的东西。

像它看起来不可避免,不过,这种方法有两个问题。首先,获得“正确”的样本非常困难,被各种各样的概念挑战所困扰。但是第二,即使这是一个成功样本,这仍然是一个样本。

看第一个,在获得算法新闻种子样本“正确”方面存在许多问题,其中大部分已经在过去的几年里详细讨论。有很多激励人的因素(俄罗斯人,游戏开发商)试图操纵饲料。使用信号的人似乎想看风险过度学习,循环和过滤泡沫。人们的愿望改变了,他们感到无聊的事情,所以Facebook不断改变组合来反映,这使得它成为从Zynga到报纸的每个人不可靠的合作伙伴。Facebook必须做出主观判断看起来人们想要什么,和什么指标似乎捕捉,和这些都是静态的,甚至在原则上可完成的。Facebook用户上网行为。

这里有用比较newsfeed挑战Google的搜索结果的挑战。谷歌,以找出最佳的10个结果显示,使用各种各样的判断信号效果最好,什么信号更重要,正如文章——它不能只是向您展示等一些客观测量结果的日期或文件大小。它可以提供复杂的控制和过滤器来处理,把事情做正确但像Facebook没有这样的控制,因为大多数人不会碰它们。也像Facebook,当然,它让人们试图玩弄这个系统。和Facebook不同的是,不过,谷歌已经明确的意图——你告诉它你想看到的东西。所以,如果Google把我想要告诉它的内容展示给我,这是成功了,即使我已经寻找,“不应该”。Facebook没有这样直接信号。有些事情它不应该告诉我,即使我的叔叔做了分享。但这些东西是什么,谁应该决定,重量看起来怎么样?吗?

这是挑战一个算法,但是也有第二个问题——它总是仍然必威足球样本.Facebook已经做了如此多的开发和拓展,增长黑客的更多的东西进入饲料和无摩擦的分享,现在更比我可以看看内容提供给我。它试图给我一个样本,和样本的比任何被张贴在过去的45分钟。它可能会或可能不会成功做更好,但仍存在的问题——人们想要一个样品,了吗?吗?

一个基本的问题是,如果饲料是专注于我想看什么?”,那么它就不能集中于‘我的朋友想要(或需要)我看什么?有时这是一样的——我和我的朋友都希望我今晚看到他们扔一个聚会。但是如果每个提要都是一个样本,然后用户没有办法知道谁会看到他们的职位必威足球。的确,在概念上可以表明他们没有办法知道必威足球任何人我会看到这个帖子的。当然,Facebook的参与团队不会让这种情况发生——如果我感觉自己在荒野中大喊大叫,我会离开(这是Twitter的新用户问题之一),因此,我将被分配出至少足够的接触朋友和参与反馈,以保持张贴。直到你不。但是如果真的是重要的东西,你为什么要把它在Facebook上吗?吗?

我认为有人会认为这是一些建议的背后是什么系统降低在Facebook上接触新闻,和背后的明显增长的人际聊天(最明显的是WhatsApp,这样以来,FB信使和Instagram——Facebook当然拥有其中的三个)。1:1的社会动态聊天更强烈反对超负荷工作,即使一个人在一个单独的盒子,他们分享太多了如果你喜欢,你可以沉默。

与此同时,你可以建议提前发明的故事形式,和Facebook……继续发明,也是一种解决过载的方必威足球法:通过将希望共享的内容绑定到一个单元中,而不是绑定到许多单独的项中,即使你仍然分享任何饲料,对许多人来说是更易于管理。这使得更容易一个关键提前论文——尽管你仍然不对称地分享,不应该有你和你的朋友之间的一种算法。也就是说,也许故事意味着你分享更多的东西,但是,通过将它们捆绑到一个东西中,可以减轻朋友的负担,并减少对过滤器的需求。将结构放入内容中,而不是显示内容。

显然也是其他趋势背后有摇摆不定的新闻消息。可以更多的私人消息,有更少的社会压力,和更多的乐趣。快照故事不是永久的纪录,展示你的完美没有那么大的压力。贴纸和过滤器是更多的乐趣比Facebook的刚性和自发的蓝盒子(和向人扔羊的日子已经一去不复返了单独与Facebook的平台)。其中一些没有义务提供轻量级的互动方式,必威足球这也是Facebook模型的一个特点,但这段马斯洛以不同的方式。必威足球

问题在于,尽管这些系统看起来减少共享过载,你真正想要的聊天。和大量的组。当你有10个WhatsApp组各50人,那么人们将分享他们很自由。然后你觉得“也许应该有一个屏幕,一个提要的新职位我所有的组。你可以叫它“新闻”。也许它应该得到一些情报,展示你最关心的职位……

所有社会应用成长直到你需要订阅
所有新闻稿都会增长,直到您需要一个算法提要
所有算法源生长直到够了没有看到的东西/看到错误的东西&留给新应用较少的过载
所有这些新的应用发展,直到……

埃文斯\ u2betway足球014本尼迪克特(@BenedictEvans) 1月22日2018\ n”}”data-block-type = "22”“=”block-yui_3_17_2_1_1521599165457_5860”>

一个悲观主义者可能会说,这看起来像是大刀阔斧的农业,或者老笑话“没有人再去那里了,那里太拥挤了。”在社会上,梅特卡夫定律可能看起来更像一个钟形曲线。我不知道接下来的产品在这里(我没有创建,毕竟)。但是这样的技术往往在周期——我们从一种表达摆动到另一个,回来,我们可能会摇摆远离提要。必威足球

最后,任何这样的改变都会对共享创建的流量产生影响。“like”按钮使得在feed中张贴任何您想要的网页,并将其按到(任意计算的百分比)您的朋友之间变得无摩擦,很多人都对这个网站能带来多少流量以及Facebook在订阅源排名中如何上下移动感到苦恼。但是在Stories内部共享链接并不相同,今天,你与5个朋友在WhatsApp或iMessage组中共享的链接只能被他们看到,和Facebook没有杠杆将使这或多或少地可见。另一方面,WhatsApp前进的可以这样一个链接,发送病毒在一个国家,如果Facebook真的愿意,它最终可以杀死整个网站的链接或者整个源,非常不同的P2P消息传递应用程序来调用(中国以外,当然)。也就是说,许多媒体公司的请求“up-rank”的帖子文章——让人们吃蔬菜和杀死“假新闻”链接在Facebook上至少在理论上是可行的。在iMessage中,使用端到端加密是不可能的,苹果公司不知道你分享什么。