赞美不公平

当我开始作为一个股票分析师,在移动运营商的日子是性感的破坏性的成长型公司,我的老板非常喜欢比较每个员工的客户数量在固定和移动网络。人们从固定的网络习惯抱怨这种比较,说这是不公平的,因为他们需要很多人保持铜线网络,移动网络不需要,因为它没有一个。

和我的老板会回复”是的,这是一个不公平的比较,但这是一个有关一个“。

我想起了最近当我发布这个图表,连珠炮般的抱怨这是一个不公平的比较:

2014-04-19在屏幕截图7.41.05 pm.png

我也得到了不少抱怨这些图表:

这两种情况下,投诉当然智能手机销量比个人电脑更大,但这是不公平的——手机市场是比个人电脑市场(以及设备取代每~ 2年,电脑取代每~ 5年)。另外,比较个人电脑和移动设备的不公平,因为你做的一些事情在pc上很难做在移动设备上(至少现在)。

这些反对意见非常正确,比较是不公平的。但它也是相关的。移动现在一半的时间在发达市场,占据主导地位的全球消费者未来十年或二十年的计算平台。和智能手机企业的规模正在推动一个重塑的科技行业的动态,虽然其供应链是使各种各样的新部分,这在以前是不会——无人机,这套,虚拟现实,微型卫星,物联网设备和很多其他的事情。

因此,另一个极为不公平。但深入相关图表:微软的份额的总和个人计算设备:Windows电脑,mac电脑,iOS和Android设备和Windows手机(我可以说可能包括游戏机在这里——我并不倾向于,但它不会改变表明显)。

如果现在不明显了,这些图表意味着t啊,是不公平的——这就是重点。不公平,但相关的比较是最有趣和重要的。不公平的比较通常意味着不公平的优势,这不是奥运会,是不公平的客户不在乎公司的优势是不公平的。投资者并不关心。不公平的优势往往最好的那种。他们流动结构的东西从你的业务的原因是要改变一切——他们流从技术改变您正在构建或市场动态和消费者行为的变化你骑,和你的竞争对手不能地址。中断是不公平的。移动破坏的PC和PC互联网完全是不公平的——这是差异的更换周期和不公平的补贴模型(还有其他很多),使这一切成为可能。

所以,这里有一些更多的不公平的比较:

  • 苹果和Android可以进入智能手机业务与unix平台,利用现代硬件虽然诺基亚,RIM和棕榈处理软件平台基于的硬件约束1990年代晚期和2000年代早期。
  • 苹果手机可以卖600美元(样子)低价格由于运营商补贴制度,虽然电脑必须以全价出售。
  • WhatsApp全球短信发送尽可能多的信息系统(大约)只有几十个工程师
  • Skype可以提供免费电话,因为它不需要维护一个物理网络
  • SAAS业务可以比包装更高效的软件企业
  • 亚马逊拥有更大的选择和更低的成本比任何商店
  • Airbnb有更广泛的选择住的地方比希尔顿
  • Android比iOS支离破碎
  • Android iOS一枝独秀

的一个内链这是不劳而获的概念。最明显的是,WhatsApp和其他Skype使用基础设施建在巨大的代价提供免费语音或短信。但实际上,这适用于任何互联网业务。这是,好吧,不公平的。