2011年第三季度:手机和智能手机:Android的主导地位,苹果三星和只是,诺基亚

Q3智能手机市场,这应该是显而易见的,但不知为什么,苹果公司销售高价产品与其他公司销售便宜得多的产品之间的分歧。Android的ASP(平均售价)不到300美元。人们称之为“免费”的iPhone 3GS的批发价约为375-400美元。换言之,最便宜的iPhone仍1/3更昂贵比Android手机的平均售价。与此同时,诺基亚和苹果都卖出了大约1700万部智能手机,但这不是一个非常相关的比较。

另一个明显的观察是iPad的销量远远超过其他平板电脑,但是每个人都知道。

其次,全球手机市场。人们倾向于忽视大局,但这使得市场的两极分化更加明显。诺基亚三星和苹果都有规模——其他人看起来都颇具挑战性。甚至宏达电看起来也是次级的,而LG的弱点也很明显。

也,还有“其他”类别,由Mediatek供电,电磁脉冲,以及高通(以及其他公司),在低端市场不断成长。现在有数百个供应商在这个空间——如果你能使一个袖珍计算器可以使一个电话。

警告:LG和三星的体积和ASP是估计的,Android的ASP和收入也是如此。RIM的数据是8月份季度的,而RIM平板电脑是销量的估计。其余的数据来自这些公司。更多的在恩德.

苹果与中国

苹果在中国卖多少部iPhone?这里有个小代数,可以让我们得到一些合适的答案。必威足球

苹果公司说第四季度(即(去年9月)中国收入为45亿美元,据报道,Apac(日本除外)的总收入为65亿美元。所以,中国占季度总收入的15.9%,占Apac市场的70%。

据报道,Apac Mac的销量占Mac总销量的14.9%。如果Mac的平均售价适用于Apac,这意味着亚太区Mac收入940美元(少,可能因为一个希望较低的ASP)——亚太地区总收入的14.3%。

如果我们把这个比例用于中国45亿美元,我们获得了38亿美元的非Mac中国区收入。

那么38亿美元是多少呢?这不是iPod:苹果iPod的总收入只有11亿美元,所以中国iPod的销量最多也不超过两亿。那一定是iPhone和iPad。

苹果公司针对iPad和iPhone的ASP价格徘徊在600至650美元之间。如果我们假设600美元,然后,9月份的38亿美元相当于640万台。如果3GS具有影响力(ASP为400美元),那么它的影响可能更大。

为了比较,苹果在9月份一季度共销售了2800万部iPhone和iPad,这意味着中国大约占这两种产品的20-25%。如果iPad的销量只是其中很小的一部分,那么完全有可能,苹果可以在该季度售出的iphone在中国比在美国销售iphone手机上4.7。

这些数字并不理想:iPhone和iPad之间没有办法混为一谈,必威足球当然,对于iPhone销售来说,9月份的季度并不正常(在美国,人们不再购买iPhone,但在中国)。有趣的是,不过。

诺基亚流光,应用程序锁定和Google +

在过去的几天里,我一直在玩一款新的诺基亚Lumia800。“回顾”不是我的工作——你可以在网上找到很多这样的东西,但我要说,工业设计是苹果生产的任何一样好-也许更好。Windows Phone UI非常完美,尽管它缺少苹果和Android在过去两年中积累的许多增量特性。最重要的是,它从来没有减速过,而最新款Nexus手机的评论都提到了“典型的Android滞后”。我讨厌PenTile屏幕。

当然,诺基亚上周宣布的两款Lumias是崩溃计划的第一批产品,预计未来12个月将推出6款以上的车型,而这个投资组合的总和将决定诺基亚的生存。

因此,目前关键问题是零售业和经营商前景广阔,美国在2012年之前没有推出手机,也没有低端手机(迄今为止最便宜的Windows Phone Nokia是270欧元的预补贴,你可以花150美元买一部像样的Android手机,100美元买一部工作手机)。应用程序体验实际上出人意料的好。尽管Windows Phone缺乏所使用的应用程序,你如果你来自苹果或者安卓,如果你是来自RIM的,Symbian或者一款特色手机,你会被那里所有很棒的东西弄得目瞪口呆。微软似乎已经为iOS买了两三打最畅销的游戏,并把它们移植到Windows Phone上,非常明智的举动我已经就所有这些问题写了一份“合适”的报告,还有更多恩德斯分析公司.

然而,我还想指出,这里有一个隐藏的价值伙伴:Facebook。这实际上是一个Facebook电话:你的通讯录,消息和照片实际上是你的Facebook内容。下面的视频比我能解释的更好-9/10的日常体验的价值在于将Facebook(以及twitter和LinkedIn)与您的手机进行深度集成。

这是什么意思?首先,Google在Windows Phone设备上进行网络搜索比在Windows Phone设备上进行Google Plus要容易得多。电话里有一个硬编码的Bing按钮,但你可以很容易地销谷歌到您的主屏幕。但是Google Plus的帖子不会出现在我朋友的名字旁边,除非微软把它们放在那里。谷歌害怕被移动设备屏蔽,这首先促使了安卓,变得更加真实了。

也许吧,应用程序不是我们倾向于假设的锁定。

我有很多iPhone应用程序-iTunes告诉我我已经下载了493,其中很多我都不记得了(根据苹果的累计应用程序下载量/iOS设备销售总量是72,虽然这是一个混合的数字)。但很多,也许我的大多数应用程序都是免费的,或者是一次性的。

一方面,有一些基本的实用工具,比如Dropbox,Evernote,亚马逊或对,脸谱网。这些都是免费的,跨平台的。只要我在足够大的移动平台之间切换,这些服务就可以支持,很多最关键的应用程序都是我日常使用的,它们不会把我锁定在任何特定的平台上。

另一方面,那里很多付费应用程序,特别是在iOS上。如果你将iOS(苹果公司披露)上的应用总收入除以累计,从设备销售总额来看,平均每台设备16美元。

但是,再一次,其中至少一半是游戏,我买的大部分游戏几个月后都不想再玩了,所以我不在乎,一年后,我无法使用我的新电话。所以在我看来,大多数游戏基本上是一次性的。例外是社交游戏,但是当然其中很多还是会是跨平台的,和我的成绩后我从客户端。所以,这里也没有锁,也许。

我不想夸大其词,很明显有很多人付过钱,基本应用程序只能在一个平台,很可能把人锁在这个平台。但是对于很多人来说,他们转换平台时必须做出的应用牺牲实际上可能非常小。相反,切换社交网络要困难得多,尤其是当它深深地集成到我的手机中,而Google Plus则不是。

所以那些谈论诺基亚如何将自己的灵魂卖给微软的人可能没有抓住要点——实际上,微软把它卖给了Facebook。