Airplay迂回绕开渠道冲突

当苹果宣布推出苹果电视时,反应很温度适中。它不做任何事太酷了,如有一个应用程序商店或运行游戏(这将使它成为一个Wii杀手,顺便说一句,内容是很小的。没有Hulu或iPlayer,也有一个web浏览器或闪光灯,所以你不能自己出去寻找满足。你被Netflix困住了,iTunes电影租赁和iTunes电视租赁——苹果唯一交易关闭。

与谷歌电视谷歌采取了相反的做法,坚持适当的web浏览器和flash视频支持平台,这样你就可以在网上看任何东西。

除了,当然,你不能。我们得到一个模糊的天真的谷歌在发布会上做了演示时没有rights-cleared与内容,这意味着他们不能把活动放到网上。这只是粗心,尽管——真正揭示的时刻是当点不停地告诉人们,“涉及整个电视系统”。那将是,“整个电视生态系统除了任何内容生产者或通道业主。什么样的电视生态系统没有实际意义,你知道的,电视?吗?

所以,当然是夜晚跟着白昼,谷歌电视上市时,美国网络阻塞之前任何人都可以通过34-step设置过程。奇怪的是没有人在谷歌搜索“渠道冲突”。

所以,Google的设计妥协带来任何好处。谷歌电视支持Flash,它把盒子的价格超过300美元,但它仍然不够快,运行Flash游戏,只是视频,和所有体面的视频被阻塞。与此同时,这个用在膝盖模型需要一个标准键盘平衡:它甚至不发生谷歌,这可能不是一个伟大的用户体验模型在客厅里。有一个Android应用程序,但是还没有准备好(执行,执行……)。也许谷歌将学习,你不能解决渠道冲突,假装它们不存在。

到目前为止,那么明显:苹果电视。如果你向下滚动的产品页面有很多杂项的可有可无的功能:你可以流从Flickr照片,你可以看播客-哦,和播送。Airplay允许您发送任何音乐,照片或视频在你的iPad,iPhone或iPod Touch直接一个苹果电视。它也适用于流媒体视频。

换句话说,如果你可以在iPad或iPhone观看视频,然后你可以在苹果电视上看。没有标准键盘,可爱的你已经拥有触摸屏设备。当然,如果电视公司真的愿意,他们仍然可以阻止,或者他们可以把它插入现有的付费服务中,比如Hulu +,这至少试图绕过通道冲突。这将是更有吸引力一旦苹果发布一个应用程序商店,可能在春天。

与此同时你只花了100美元,一切正常。和100美元更容易卖给人,如果他们关心电视,可能已经有一个机顶盒的支付平台提供者。的确,把苹果电视当成iPad附件可能和把它当成一个顶级的视频平台一样有用。史蒂夫·乔布斯在D8花了很多时间谈论这个:这都是毗邻通往市场,,和一盒价值300美元的市场没有内容有一个强硬的路线。

一个小观察时间的收费

(来源:WARCiTunes定价我的推测)

现在媒体上最受关注的三个实验,也许,是葫芦,Kindle和《泰晤士报》付费墙,然而,我们对于它们中的任何一个都没有合适的数字。Hulu总是闭着嘴。亚马逊发布幽默不透明的数据在Kindle时不时的,往往令人印象深刻的但毫无意义的声音:“在圣诞节的早晨,买Kindle书的人比买实体书的人多!”。总是有问题的数量是否必威足球都保持沉默,因为他们太好了,或太糟糕了…

现在Newcorp公布了数字时代收费,情况是一样的——不清晰:

  • 105年,000“付费活动”
  • 其中一半是用于订阅的。
  • 但是你可以得到£1审判订阅,这包括iPad应用程序,以1英镑的价格获得几个月的许可。
  • 至关重要的是,105 k号是累积的,分布在4个月。

在伦敦的每次黑客疯狂地进行背包运算之后,答案是不清晰的。每一个高级,神通广大的记者似乎有不同的内部的数字:《纽约时报》10 k iPad用户。或35K。不,20 k。有多少50 k的订阅交易重复分布在3 - 4个月?有5万用户还是10万用户?他们在启动或使用增加了所有贴现试验吗?这与尼尔森对350k个独特点的估计相符吗?吗?

最终的结果是出奇的广泛。在最初的兴奋时刻新闻稿后看起来像《纽约时报》报道每年£12米。一旦人们阅读了关于“半订阅”和“累积”的信息,这变成了一百万英镑到八百万英镑之间的范围。新闻集团真的以外没人知道。

所有这些让我,不过,这篇文章的顶部的图。《泰晤士报》的付费墙可能拥有10万付费客户,也可能拥有10万付费客户,但每个用户的价值也许是印刷客户的四分之一。还需要别的东西。