有线和iPad

连线杂志,应该销售超过其他任何人在iPad上。它执行得很好,到某一点。那么怎么卖??

好,根据康泰纳仕,在最初的好奇心推动销售超过100 k,每月销售额稳定在32美元左右,000。发行价3.99美元,允许苹果30%的佣金,年收入不到110万美元,加上广告。所以,他们可能正在支付生产成本,但数量并不多。听起来不太鼓舞人心,不是吗??

但这更广泛的结论,我们应该从什么?在iPad上,杂志不工作吗?一点也不。看看这个图(所有的数字都来自康泰纳仕,很容易找到)。

(美国是一个订阅杂志,市场这吸引了一些欧洲分析师。)

《连线》杂志的读者订阅的85%。订阅者不能使用他们的订阅来访问iPad版本——他们必须付两次钱。而且由于iPad版中没有或几乎没有额外的内容,所以在打印标题和网站上都无法获得,他们没有。换言之,几乎每个人都关心连接已经订阅,和大多数的人不会买iPad应用程序。所以,Wired目前只在iPad上销售32k份拷贝,这一事实恰恰告诉我们,对iPad上杂志的需求一无所知。

的确,iPad销量报摊销售的40%这一事实表明很高收养在冲动购买。

即将出台:出版商和苹果之间可能达成的协议。但是切线,我怀疑今天,康泰纳仕甚至可能都没有一个系统,可以给打印用户免费登录一个iPad应用程序,即使苹果允许他们。

在苹果上,Android与开放性

“开放”不是一个“更好”的同义词。这和为什么苹果输给微软没有多大关系,也有在移动手机市场会发生什么。

回到苹果与微软的战争,“开放”不是重点。当时个人电脑市场在很大程度上是由企业市场驱动,想要一个便宜的商品。买家并不在乎合身和完成或用户界面,但他确实在乎,他不知道苹果在一个月内是否还会卖同样的盒子,同时,购房者看了看苹果,看到了昂贵的米色盒子,这些盒子不能运行他在工作中使用的东西,他不知道UI是更好,因为苹果没有零售,无法演示UI在广告材料。

所以。苹果公司卖出的产品差别不大,昂贵的产品变成商品市场既不知道也不在乎苹果的优势。操作系统许可之前可能已经解决了这个,但代价将MacOS变成另一个窗口,这意味着所有的妥协。有人会喜欢他们的Packard Bell Mac吗?如果苹果没有犯那些“错误”,谁会在乎呢??

现在手机市场,在未来五年内完全不同。手机买了经验和设计和他们个人的决定。Android是与苹果,苹果擅长领域,苹果可以沟通的优势,多亏了零售业,以及你可以在电视上演示iPhone,而在电视上你不能演示Mac OS7。

苹果在哪里弱不是产品,就像90年代那样,但在价格上。今年的故事肯定会是<$200甚至<$100的Android智能手机。让手机在价格点是更重要的比VZW苹果手机。

然而,这没有形成同样关乎生死存亡的问题。电脑是一个赢家通吃的市场,手机并不是——即使Android成为发达市场手机市场的50%,这不会阻止苹果拿走5%或10%的现金和耙钱。

Tangentially200美元的iPhone是非常困难的。你如何让iPhone批发为1/2当前的模型中,不段平台,难道不吃掉500美元的型号,并具有相同的健身和完成水平?当然,如果苹果是“开放的”然后宏碁、戴尔或惠普以200美元的价格可以使iPhone。我们可以肯定这是可能的,那有什么好处吗?我们热爱苹果的原因是,他们问这个问题,如果答案是不“那么他们就不发货了。
编辑

iBooks为电子书带来适当的布局控制;减少需要应用程序??

苹果刚刚发布了iBooks的新版本。他们分叉的ePub(基本上就是一个压缩的HTML文件)允许适当的布局控制,结果很有趣。苹果公司已经发布了数十个头衔(或者更多)以供首次发布——包括烹饪书籍,相册和儿童图画书。

是的,出版商得到完全控制的布局。但这并不必然导致大屏幕体验。的确,这有点像阅读PDF。您不能再更改这些标题中的字体大小,和回流。许多冠军,正如你在托马斯·凯勒食谱的截图中看到的,在iPad屏幕上,如果没有大量的平移操作,就不能真正舒适地工作——他们没有将书重新用于ipad,而是将打印布局复制成新格式,不重视可读性。课文太小了。

早期,我知道,人们将学习。他们也会有不知道屏幕大小的目标,问题是你在平板电脑和手机上阅读。仍然,对于一些出版商来说,这将会好得多,比将孩子的图画书打包在应用程序中更便宜的选择,这比标准的橡皮桶和画像要好得多。也,这是显而易见的,你不能做任何的Kindle。仍然,奇怪地看到旗舰内容如此古怪。

苹果使规格的ePub叉供其他电子书商店使用吗??